Google, Wikipedia blant nettsteder "Going Dark" i dag for å protestere foreslåtte anti-piratkopiering regninger i kongressen

Wikipedia presenterte bare denne mørke siden i dag i protest mot piratkopieringsregninger.

Flere populære Internett-steder lukkes frivillig i dag for å protestere regninger i kongressen som vil gi regjeringen, veiledet av bedrifter, makt til å stenge ned nettsteder som påstås å være brudd på amerikanske copyright lover.

Blant nettstedene som er "svarte" i dag i 12 til 24 timer, er Wikipedia, Craigslist, Boing Boing og Reddit. Google hadde en svart stripe over sin berømte skiftende logo, og Amazon hadde en fremtredende kobling av grunner til å motsette seg lovgivningen.

Regningene - SOPA i Huset og PIPA i Senatet - støttes hovedsakelig av MPAA, den lovgivende armen i filmindustrien. Det har et budsjett på $ 100 millioner for lobbyvirksomhet, som er i hendene på tidligere medlemmer av kongressen, som tidligere senator Chris Dodd, som nå er administrerende direktør i MPAA, på en basislønn på 1, 5 millioner dollar.

MPAAs handling er en gjentagelse av sine tidligere opposisjoner til tv, videoopptakere, kabel-TV og andre tekniske fremskritt som filmbedriftene sa ville ødelegge forretningsmodellen.

Under MPAAs kamp mot videospilleren, ifølge ZDNets David Gewirtz, da lederen av filmen organisasjonen sa under kongressens høringer: "Jeg sier til deg at videoen er til den amerikanske filmprodusenten og det aicaniske publikum som Boston strangler er til kvinnen hjemme alene."

Hvis SOPA passerer, vil opphavsrettsinnehavere kunne klage til politimenn og få nettsidene stengt. Søkemotorer og andre leverandører vil måtte blokkere rogue nettsteder når de blir bedt om å gjøre det av en dommer. Nettsteder kan straffes for hosting av piratkopiert innhold - og Internett-selskaper er bekymret for at de kunne holdes ansvarlige for brukernes handlinger.

Boing Boing skrev: "Å lage en lenke vil kreve å sjekke millioner (til og med titalls millioner) sider, bare for å være sikker på at vi ikke på noen måte kunne påvirke muligheten til fem Hollywood-studioer, fire multinasjonale plateselskaper og seks globale utgivere for å maksimere fortjenesten deres. "

Google advarte om at virkningen av slik lovgivning ville være vidtgående.

"YouTube ville bare gå mørkt med en gang, " fortalte Googles offentlige direktør Bob Boorstin på en konferanse i forrige måned. "Det kunne ikke fungere."

Inntil nå har Google opptatt mer eller mindre som censorbordet gjennom implementeringen av en DCMA (Digital Millennium Copyright Act) varsel om varemerker som kunne be om at Google trekker opphavsrettskrenkende materiale fra Googles søkeindeks - effektivt trekker den fra Internett. Spørsmålet er, er det bra nok?

Hva tror du? Skulle regjeringen komme inn i virksomheten om å administrere Internett, eller bør vi holde fast ved systemet allerede på plass?